Previous Entry Share Next Entry
Конституционный кризис в РФ
inik2012

 «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».  ч. 3 ст. 81 Конституции РФ

Позиция  ВЛАСТИ в оценке ч.3 ст. 81 Конституции РФ:

  1. Текст ч.3 ст. 81 Конституции РФ допускает различные трактовки.
  2. Трактовка ч.3 ст. 81 Конституции РФ, которая позволяет Путину избираться в третий раз не подряд  является  допустимой.

Правильная с точки зрения формальной логики позиция в оценке ч.3 ст. 81 Конституции РФ

  1. Текст ч.3 ст. 81 Конституции РФ допускает различные трактовки. Всего их шесть (!).
  2. Все варианты трактовок допускаемые ч.3 ст. 81 Конституции РФ равнозначны.
  3. Некоторые варианты трактовок имеют взаимоисключающий смысл.
  4. Есть ситуации, когда варианты трактовок не конфликтуют (первый и второй сроки Путина, первый срок Медведева), но есть ситуации когда взаимоисключающие варианты трактовок должны быть применены одновременно (третий срок Путина, второй не подряд срок Медведева).
  5. В случае конфликта трактовок нормы ч.3 ст. 81 Конституции РФ не могут быть применимы в принципе, потому что это невозможно.
  6. В случае конфликта трактовок никто не имеет права устанавливать приоритет только одной из возможных трактовок.

Вывод:

Для того, чтобы доказать нелегитимность  выборов требуется доказать приоритет другой трактовки ч.3 ст. 81 Конституции РФ, которая запрещает третий срок Путина.

Выводы:

  1. В отдельных ситуациях (третий срок Путина, второй не подряд срок Медведева) ч.3 ст. 81 Конституции РФ  не может быть применима в принципе, так как допускает конфликт равнозначных взаимоисключающих трактовок.
  2. Налицо неопределенность  закона являющаяся основанием для запроса в Конституционный суд.

Комментарий:

Доказать приоритет какой-либо одной из шести (!) трактовок ч.3 ст. 81 невозможно. В этом состоит основная ошибка.

Поэтому, пока не доказано обратное, продолжает действовать  трактовка, которой придерживается  власть.

Комментарии:

  1. Запрос в Конституционный суд и его обсуждение переведут проблему в плоскость, когда на аргумент придется отвечать контраргументом.
  2. Ситуация изменяется на 180 градусов, так как теперь уже власть будет вынуждена доказывать приоритет одной из возможных трактовок ч.3 ст. 81 над всеми другими, что с точки зрения формальной логики невозможно.

Варианты запросов в Конституционный суд

  1. На каком основании только одна из возможных трактовок ч.3 ст. 81 Конституции РФ считается действующей в ситуации конфликта взаимоисключающих равнозначных трактовок?
  2. Может ли считаться ч.3 ст. 81 Конституции РФ действующей законодательной нормой в ситуации конфликта допускаемых ее текстом  взаимоисключающих равнозначных трактовок?

Подробнее http://inik2012.livejournal.com/


?

Log in

No account? Create an account